ВВЕДЕНИЕ
Анализ содержания и тенденций политических процессов в современной России убеждает, что политическое доверие является важнейшим феноменом политической действительности, серьёзнейшим фактором, обеспечивающим функционирование и развитие общества. Как один из ключевых элементов политической жизни, политическое доверие выступает неотъемлемым условием успешной деятельности институтов государственной власти, политических партий и организаций, государственных и политических деятелей.
Доверие относится к числу наиболее объёмных и размытых понятий, улавливаемых нередко на интуитивном уровне, т. е. понятий, которые принято относить к многомерным или многозначным ментальным образованиям. Именно по причине этой многогранности и расплывчатости не удаётся найти определение политического доверия, которое было бы исчерпывающим и всеобъемлющим. В самом общем плане политическое доверие означает уверенность граждан страны (или некоторой их части) в правильности политических позиций и действий тех или иных политических сил, институтов, государственных и политических деятелей, соответствии их политических позиций своим собственным убеждениям, в способности конкретных политических субъектов реализовать провозглашённые цели и программные установки, готовность оказывать им поддержку. И в то же время политическое доверие – это не только доверие к тем или иным политическим субъектам, но и доверие к политике в целом. Оно в определённой мере отражает уровень развития политического сознания, характеризует отношение граждан конкретным субъектам политической жизни, выступает одним из важнейших показателей их авторитета.
Целью данной работы является изучение проблема доверия в общественном сознании России.
ПРОБЛЕМА ДОВЕРИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ РОССИИ
Вопрос политического доверия является сегодня одним из ключевых вопросов развития не только политической системы, но и всей современной цивилизации в целом. В наши дни, когда политическое напряжение во всем мире усиливается, большинство людей в целом соглашаются с демократическими идеалами и ценностями, которые важны для большинства стран мира. Однако в широком спектре случаев отмечается декларативность этих принципов, что, естественно, приводит к проблемам с определением политического доверия, которые основываются на расхождении между словами и конкретными действиями политиков и истеблишмента. Это и порождает все более и более активизирующуюся критику общественности в отношении политической системы за неспособность избираемых должностных лиц действовать транспарентно и подконтрольно обществу и его институтам. Рассматривая вопрос политического доверия в Российской Федерации, следует отметить, что на протяжении последних лет и сегодня оно держится на достаточно высоком уровне. Обобщенно это показывают исследования Института социологии РАН1 [1, с. 43].
Самое интересное явление современной политической жизни жизнь-это огромное доверие россиян к Президенту Российской Федерации Владимир Путин, который существует уже много лет, независимо от характера, темпа происходящего в стране меняется и несмотря на любые кризисы, потрясения и протесты. Во всех российских рейтингах больше всего он всегда берет авторитетных и популярных политиков первое место, далеко опередив своих ближайших соперников.
Ни военный конфликт на юго-востоке Украины, ни последовавший за ним конфликт не смогли снизить уровень доверия к Владимиру Путину ухудшение экономической ситуации в стране и спад уровень жизни населения России. Наоборот, в плане роста враждебность со стороны западных стран, люди пытались консолидироваться вокруг своего лидера.
Этот феномен представляет особый интерес прежде всего потому что, доверяя президенту страны и одобряя его деятельность, люди в то же время выражают недоверие к власти в общем, и большинство властных институтов. Одним из объяснений этого является то, что для многих россиян В. В. Путин выступает главным символом стабильности, порядка и нового ход реформ, модель поведения этого политика, правильное отношение к действительности как она должна быть ответьте государственному деятелю или политику на происходящие события. В массовом сознании с его деятельностью связаны конструктивные решения и основные позитивные изменения в стране. Так, в опросе, проведенном в 2012 году в рамках мониторинга электорального поведения (Евродепутат), победителями путинских реформ 2000-х годов были самих россиян в шесть раз больше, чем победителей реформ В 1990-е годы-36,7% против 6,3% (см. Он был огромен разрыв в количестве " что-то выиграл, что-то неудачники " (соответственно 39,5 и 21,8%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целом только формирующееся в России полноценное гражданское общество, не обладающее высокой сплочённостью и поддержкой больших групп и слоёв населения, не способно эффективно выполнять свои функции, успешно противостоять укрепившей свои позиции бюрократии. В последние несколько лет центральная власть, следуя традициям, прилагает значительные усилия, направленные на создание «структурированного гражданского общества». Однако если власть намерена и дальше двигаться по пути демократического развития, она должна строить свои отношения с обществом на равной, симметричной, взаимодополняющей основе, не заглушать или подчинять общественные инициативы, а содействовать их развитию. В связи с этим огромное значение для продолжения демократических реформ и создания подлинного гражданского общества приобретает оказание помощи населению в осознании демократических ценностей, освоении демократических правил и процедур, принципов построения правового государства, новых правил политической жизни, основ правовой защиты своих прав и свобод.